Husdjur eller gårdsdjur?
Är hästar följeslagna djur eller boskap? Nu när hästar inte längre behövs för transport och lantbruksarbete, betraktas de ofta som kompanjondjur. Men är de verkligen kompanjondjur på samma sätt som hundar och katter är?
Definitioner av Companion Animal
Ett ledsagande djur, som definieras av ASPCA, är ett "tamdjur eller tamdjur som har fysiska, känslomässiga, beteendemässiga och sociala behov lätt kan mötas som kamrater i hemmet eller i nära dagliga förhållande med människor."
ASPCA specificerar också "arter som är lämpliga för att vara kompanjondjur inkluderar hundar, katter, hästar, kaniner, illrar , fåglar, marsvin och välj andra små däggdjur, små reptiler och fisk. Där de kan hållas lagligt och ansvarsfullt, kan husdjursodlade husdjur också behållas som följeslagare. "
Men många andra myndigheter, föreningar och intressegrupper insisterar på att hästar är boskap. Missouri Horse Council hävdar att hästar är boskap och "stöder
juridisk definition av alla tama hästar att förbli som boskap och motsätter sig den nuvarande sociala trenden att hänvisa till dem som husdjur eller följeslagare. "Detta är en hållning som tas av många liknande föreningar i USA och Kanada. Att hästar är boskap är ett stånd tagit av American Veterinary Medical Association, National Animal Identification Act, American Horse Council och många andra.
Vilken skillnad gör det till den genomsnittliga hästägaren om hästar juridiskt betraktades som följeslag och inte boskap? Många hästälskare tror att betecknande hästar som följeslagare snarare än boskap skulle garantera att ingen häst skulle skickas till slakt. Som det visar sig kan fördelarna med att hålla hästar som boskap snarare än kompanjondjur vara större än nackdelarna, inklusive hästens potential att bli en del av livsmedelskedjan.
Skatter och finansieringsförmåner
Några fördelar har att göra med undantag från jordbruksskatt som många hästägare kan dra nytta av. De som lever som tränare, uppfödare, återförsäljare och stallbräda och skolor kan förlora fördelen av att vara ett jordbruksarbete om en häst endast betraktades som ett kompanionsdjur.
Boskapsforskning
En stor del av forskning om hästsjukdomar, vacciner och djurhållning är statligt finansierad. En förändring från boskap till följeslagare kan äventyra denna finansiering, eftersom forskning kring liknande problem som gäller följeslagare är till stor del privatfinansierad.
Lagar och standarder
Lagar och humant behandlingslagar kan inte vara tillämpliga om hästar betecknas följeslagna djur. Eftersom vissa stater har lite komplicerade lagar beträffande de villkor som följeslagare kan leva i, kan hästar också komma under dessa lagar, varav många är svåra att uppfylla när man håller en häst. Dessa lagar är bra för de djur de var avsedda att skydda, men hästägare kan finna det svårt att följa, eller lagar skulle behöva skapas eller omskrivas för att rymma hästar. Detta skulle givetvis kräva tid och kostnad. Också drabbade skulle innefatta anti-grymhet lagar, som inte längre kan skydda hästar som nuvarande boskap lag nu gör.
Ansvarslagstiftning Förmåner
Men behandling och underhåll av hästar är inte de enda problem som riskerar genom att betrakta hästar som följesdjur. Många stater passerar lagstadgade lagar, som skyddar boskapsägare och boskapshändelsel arrangörer (som nötkreatur och hästshow) från rättegångar från någon som skadas av ett potentiellt stort och farligt djur som ett boskapsdjur eller en häst.
Så medan det kan verka som att vi skyddar våra hästar genom att kalla dem följeslagna djur, kan motsatsen vara sant. Med tanke på att de flesta av oss betraktar våra hästar inte bara som följeslagare, utan familjemedlemmar, bör vårt slutliga mål vara bästa möjliga vård, förutom att skydda oss själva. Vid den här tiden innehåller det "bästa" en beteckning av boskap.